Gedankenskizze: Es ist die Situation, nicht das Sein!

Disclaimer: Die Klischees im Text dienen der Beschreibung. Sie sind nicht zur Zementierung von Vorurteilen gedacht. 

Wie oft liest man von Studien, vor allem aus der Marktforschung, dass Männer zu 76 % irgendwas mögen oder ablehnen und 56 % der Frauen dies tun. Oder auch nicht. Es muss nicht erwähnt werden, dass dies durchaus Fragen aufwirft: Warum muss ein Geschlecht als determinierenden Faktor angesetzt werden? (Wenn man im medizinischen Bereich von Prostatabeschwerden vs. Menstruationskrämpfe spricht, ist die Geschlechtlichkeit natürlich nicht von der Hand zu weisen.) Aber wenn man heutzutage immer noch von Männern oder Frauen spricht die Kaufentscheidungen treffen, oder auch nicht, kann man jede Statistik so zurechtbiegen um das Weltbild weiterhin aufrecht zu halten welches es zu erhalten gilt. Die Realität ist nicht immer deckungsgleich.

Ich fälle eine Kaufentscheidung weil ich ein Bedürfnis habe. Sei es ein Bedürfnis ein Auto* zu besitzen, weil ich zur Arbeit fahren muss wo der ÖPNV unzureichend ist. Ich interessiere mich sogar für die technischen Details meines Autos, weil ich das faszinierend finden könnte. Muss ich deshalb statistisch eher ein Mann sein? Manche mögen es immer noch gerne so sehen wollen. 

Genauso ist die Einrichtung von barrierefreien öffentlichen Orten wie Bahnhöfen nicht nur an bestimmte Behinderungen gedanklich gebunden. Ein Mensch kann aus vielen Gründen auf eine Barriere stoßen und Schwierigkeiten haben diese zu überwinden. Dies kann eine Gehbehinderung sein, ein Kinderwagen oder auch schlicht Müdigkeit plus schweres Gepäck. Die Situation besteht aus der mangelnden Fähigkeit eine Treppe zum Beispiel zu erklimmen. (Das man dennoch immer noch auf die Bedürfnisse bestimmter körperlicher Konstitutionen eingehen muss, versteht sich von selbst!) 

Menschen die sich des "Kanackisch"* bedienen und sich stark mit Gangkultur (wie auch immer diese im Einzelnen definiert sein möge) identifizieren und teils gewalttätig patriarchale Strukturen pflegen müssen keine "unangepassten Ausländer" sein sondern können genauso auch Inländer sein die sich aus welchem Grund auch immer diesem Lebensstil verpflichtet fühlen. Es gibt dagegen Mitbürger aus fremden Ländern die die hiesige Sprache wunderbar sprechen, im Gegensatz zu manchen Inländern. Es ist kein körperliches Merkmal, keine Herkunft die jemanden zum unangenehmen Zeitgenossen macht. 

Ein Bällebad bereitet Freude. Es ist gar entspannend sich in dieses bunte Meer an Kunststoffkugeln zu legen und sich vielleicht auch mit ihnen zu bedecken. Man muss bekannterweise keine Kind sein um die Vorzüge eines Bällebades zu schätzen. Man kann sich wunderbar vor der Presse verstecken oder sich einfach der Ablenkung durch das bunte Spiel erfreuen. Man muss kein Kind sein um unbeschwerte kindLICHE Freude auszuleben. (Selbstverständlich, oder?)

Der Bezug auf Situationen eines Menschen ist ein Ansatzpunkt den ich gern öfters beleuchtet sehen würde als mehr oder weniger statische Ist-Zustände wie das Geschlecht, die körperliche Verfassung oder auch das Alter. Inwieweit wird die Perspektive der Situation bereits als primäre Perspektive zur Untersuchung sozialer Phänomene verwendet? (Ich gehe davon aus, das dies schon seit längerem betrieben wird aber nicht immer deutlich in Erscheinung tritt.) Wie kann man dafür sorgen, dass durch die Perspektive der Situation die Betrachtung des Menschen gerechter wird? Diese situationsbezogene Betrachtung würde sicherlich auch eine andere Herangehensweise bezüglich Werbung etwa nach sich ziehen. Man würde bestimmte Medien nicht etwa mit geschlechterreduzierenden Bildern vollkleistern sondern Menschen ansprechen die sich für das Thema des Mediums interessieren, wie beispielsweise Technik oder Handarbeit. Man würde den Menschen als flexbles, sich ständig änderndes Wesen begreifen welches sich nicht im Korsett einer Weltanschauung weiter einschnüren lässt.

Meine 2 Cent. 

*Klischeebehaftetes Beispiel